사건 추상화

이전 단원에서 봤던 nu는 의미가 풍부하지 못하다. ~하는 것이라는게 순간적인 사건인지, 계속 진행되는 상태인지, 아니면 어떤 과정의 일부인지 알려주지 않는다. 그런 의미를 알려주기 위해선 nu 계열의 다른 cmavo를 써야한다. 아래의 목록을 보자.

이렇게만 봐서는 각각이 무슨 뜻인지 알기 힘들다. 각각을 예시와 함께 자세히 들여다 보자.

mu'e

le mu'e mi catrax1이 x2를 죽이다, x3를 이용해서 do cu zekrix1은 범죄다, x2(사람/사회/판사)에게
내가 너를 죽인 것은 범죄야.

mu'e mi catra do가 내가 너를 죽인 사건라는 뜻으로 통째로 selbri 역할을 하고 있다. 죽이는 사건 자체는 한 순간에 일어나지, 지속되는 것이 아니므로, mu'e를 사용했다.

추가 예정

mi tatpix1은 x2(사건/상황) 때문에 피곤하다 ri'a le zu'o mi plipex1이 뛴다(jump), x3(출발지)에서 x2(목적지)로, x4의 높이로, x5(동력)를 이용해서
자꾸 폴짝폴짝 뛰니까 피곤하다.

mi plipe가 반복적으로 일어난게 mi tatpi의 원인이라고 말하고 있다.

le za'i mi jmivex1이 살아있다, x2의 기준에서 cu ckapex1은 x2에게 위험한 존재다, x3의 조건에서 do
내가 살아있다는 건 너에게 위험해.

za'i mi jmive는 내가 살아있는 상태를 뜻한다.

nu가 만드는 selbri의 sumti를 정의했듯,mu'e, pu'u, zu'o, za'i의 sumti도 정의해야 한다.